Archivio: News

Il Governo perde contro l’UDU sui ricorsi sul bonus maturità: piovono i decreti: da Messina alla Sapienza, da Milano fino a Palermo.

Abbiamo assistito in questi mesi ad una serie di contraddizioni da parte del Governo nella gestione dei test d’ingresso all’università. Prima fu messo un bonus di 10 punti in base al voto di maturità; poi, rendendosi conto di aver sbagliato, cambiarono questi punti; infine li levarono ai ragazzi mentre compilavano il test, cercando di accedere all’università.

Infine la ciliegina sulla torta: un emendamento approvato alla camera e al senato per far entrare gli esclusi sbandierato ai 4 venti anche se concerne pochissime persone.

Di fronte all’ennesima violazione delle regole della legalità e dei principi democratici, l’Unione degli Universitari ha deciso di inoltrare al Tar del Lazio una serie di ricorsi al Tar, patrocinati dagli avvocati Michele Bonetti e Santi Delia dello studio legale Bonetti & Partners.

Il Tar del Lazio per il tramite di decreti cautelari emessi dalla Sezione III Bis, Presidente Dott. Massimo Luciano Calveri ha ammesso con riserva i nostri ricorrenti col bonus, invitando il Ministero a provvedere il prima possibile sulla questione delle graduatorie del bonus.

Leggi di noi sul Corriere della Sera

La Stampa

Corriere Univ

Studenti.it

Cade il muro della soglia: illegittimo il minimo di 20 punti se i posti ci sono

Secondo una brillante pronuncia del Tar Lazio del 14/11/2013 resa dalla III Sezione, presieduta dal Dott. Franco Bianchi, avente come estensore il Consigliere Dott. Ivo Correale, si ritiene debba essere primariamente valorizzato il contingentamento degli accessi in relazione al “fabbisogno” individuato relativamente alle strutture disponibili e non tanto al raggiungimento di un punteggio minimo come quello della soglia dei 20 punti presente nei test di ingresso.
Secondo il Tar “l’utilizzo integrale dei posti disponibili deve comunque essere il fine ultimo della selezione per favorire il più possibile la domanda di formazione professionale, anche in relazione agli artt. 33 e 34 Cost., e fornire alla collettività un numero di studenti adeguato alle strutture che impone la piena utilizzazione delle medesime”.
Per il Tar il diritto allo studio sancito dall’art. 34 Cost. si qualifica come diritto della persona e non soffre limitazioni in relazione al grado di istruzione.
In tale innovativa sentenza, il Collegio di Via Flaminia ritiene quindi in conclusione che debba ricrearsi l’illegittimità dell’art. 10 D.M. 28 giugno 2012 n. 196, nella parte in cui prevede l’ammissione ai corsi dei soli studenti che abbiano conseguito una soglia minima di punteggio pari a 20, anche nelle ipotesi di mancata integrale copertura dei posti.

Un’altra battaglia vinta dagli Avvocati Santi Delia & Michele Bonetti

La Regione Sicilia non paga gli specializzandi: il Tribunale ordina di risarcire anche interessi e rivalutazione monetaria

Gli specializzandi con borsa regionale non sono stati pagati per un anno intero. Dal luglio 2012, quando hanno firmato i contratti, sino al giugno del 2013.

12 mesi senza stipendio fronteggiando tutte le problematiche connesse con l’impegno quotidiano ed esclusivo della specializzazione.

Solo dal luglio 2013 arriverà il primo stipendio giacchè la Regione, paradossalmente, ha sbloccato i fondi dal secondo anno in poi.

Nonostante i continui solleciti da parte dei medici l’Ateneo ha continuato ad allargare le braccia scaricando le responsabilità sulla Regione e sul mancato stanziamento dei fondi.

In realtà, per espressa previsione normativa e regolamentare, anche gli Atenei sono obbligati al pagamento.

Il Tribunale di Messina, al quale ci siamo rivolti con procedura d’urgenza, ha ordinato alla Regione e all’Ateneo il versamento di tutte le somme dovute pari a € 25.000,00 lorde oltre interessi e rivalutazione monetaria.

I provvedimenti del Tribunale sono già divenuti definitivi per i primi specializzandi che hanno agito e si attende solo la liquidazione da parte degli Atenei.

Gli specializzandi, che non hanno dovuto anticipare alcuna somma per ottenere quanto gli spetta, sono stati assistiti, su incarico del SIGM, dall’Avvocato Santi Delia.

 

Giudizio di ottemperanza: corretta la scelta di non attendere i 120 giorni

Il ricorrente vantava un credito liquido ed esigibile derivante dal dispositivo di una sentenza di condanna nei confronti di un’Amministrazione alle spese giudiziali. Oltre a tale somma, l’Amministrazione doveva altresì provvedere ad emettere un provvedimento riguardante l’acquisizione al patrimonio comunale del bene espropriato illegittimamente.

Quest’ultima, come è noto, pur potendo pagare (ed eseguire) immediatamente dopo la notifica del titolo esecutivo (munito di formula) e, perchè no, anche innanzi a qualsiasi atto di messa in mora del creditore, fruisce dei benefici del termine dilatorio di centoventi giorni di cui all’art. 14 del DL 669/1996.

La questione giuridica sottoposta al T.A.R. Catania è di importanza fondamentale per le scelte strategiche di molti creditori: attendere i 120 giorni dopo la notifica del titolo esecutivo prima di iniziare l’ottemperanza innanzi al G.A. o depositare immediatamente il ricorso badando solo al passaggio in giudicato del titolo (e, quindi, dopo tale momento) e spostando al passaggio in decisione della causa la verifica del decorso dei 120 giorni?

Anzitutto viene risolta la questio sulle condanne miste, ad un facere e al pagamento di somme.

Secondo il T.A.R., infatti, “la disposizione di cui si tratta (rispetto dello spatium di 120 giorni) risulta applicabile nel caso di specie, in quanto la sentenza in epigrafe contiene anche la condanna del Comune alla rifusione, in favore del ricorrente, delle spese di lite”.

Tuttavia non sussiste alcuna improcedibilità.

Secondo il T.A.R. pur se “il ricorso è stato notificato all’Amministrazione in data 11 dicembre 2012, cioè prima del decorso del termine di cui all’art. 14 decreto legge n. 669/1996, modificato dall’articolo 147, primo comma, lettera a), legge n. 388/2000 e dall’articolo 44, terzo comma, lettera a), decreto legge n. 269/2003, come modificato, in sede di conversione, dalla legge n. 326/2003 (le Amministrazioni dello Stato e gli enti pubblici non economici completano le procedure per l’esecuzione dei provvedimenti giurisdizionali e dei lodi arbitrali aventi efficacia esecutiva e comportanti l’obbligo di pagamento di somme di danaro entro il termine di centoventi giorni dalla notificazione del titolo esecutivo…; prima di tale termine il creditore non può procedere ad esecuzione forzata né alla notifica di atto di precetto…).

Tuttavia, come affermato dal Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana nella sentenza n. 725/2012 e da questo stesso Tribunale (cfr., per tutte, la sentenza n. 1249/2013), nel caso in cui la notifica del ricorso in ottemperanza sia intervenuta nella pendenza del termine di cui si è detto, il ricorso stesso risulta improcedibile sino alla scadenza del termine medesimo.
Nel caso in esame la causa è stata trattenuta in decisione dopo il decorso di tale termine, con la conseguenza che la menzionata condizione di improcedibilità è ormai venuta meno.

Secondo il T.A.R. Catania, quindi, l’improcedibilità dell’azione di ottemperanza non va vagliata con riguardo alla data di deposito del ricorso ma va posticipata al momento del passaggio in decisione.

Strategicamente, ove tale orientamento si consolidasse, stante il fatto che la camera di consiglio per la trattazione della domanda deve avvenire decorsi almeno 60 giorni dall’ultima notifica (art. 87, comma  3), il creditore può serenamente notificare il ricorso dopo 45 giorni dalla notifica del titolo giacchè è veramente arduo immaginare che i 120 giorni non siano già decorsi al momento del passaggio in decisione.

T.A.R. Catania, Sez. II, 29 ottobre 2013, n. 2600

Avv. Santi Delia

Vittoria al T.A.R. Venezia: nessun Ateneo può imporre di ripetere il test per Professioni Sanitarie

Anche se il test di ammissione che i candidati hanno sostenuto è somministrato in maniera diversa da Ateneo ad Ateneo, è illegittima la scelta dell’Università di obbligare lo studente proveniente da un altra Università italiana a rifare il test per ottenere il trasferimento.

Il nostro studente era stata ammesso a Fisioterapia presso un Ateneo italiano e a causa di problemi familiari era costretto a cambiare città.

L’Ateneo ove aveva chiesto il trasferimento aveva però rigettato la domanda sostenendo che questi dovesse rifare la prova di ammissione.

Secondo il T.A.R. Venezia in maniera illegittima giacchè “considerato che, ad una prima delibazione propria della fase cautelare, appaiono ricorrere le condizioni per concedere la misura cautelare richiesta; che, infatti, il nulla osta al trasferimento richiesto dal ricorrente non appare, in ogni caso (ossia anche nel caso di iscrizione al primo anno), suscettibile di essere subordinato al superamento del test di ammissione al primo anno (tenuto conto che tale test è stato già sostenuto dall’interessato, con collocazione in posizione utile, nell’anno accademico 2008/2009 in ottemperanza al D.M. 17 maggio 2007), ferma rimanendo l’ulteriore condizione della disponibilità di posti liberi per il secondo anno del corso di laurea in Fisioterapia“.

Un’altra barriera abbattuta dagli Avvocati Santi Delia e Michele Bonetti.

T.A.R. Venezia, Sez. I, 28 ottobre 2013, n. 533

Sensazionale inversione di tendenza al TAR Trento

Accogliamo con orgoglio la notizia di oggi circa il primo accoglimento del TAR di Trento relativamente alla causa di ADIDA, patrocinata dagli Avvocati Michele Bonetti e Santi Delia.

In tutte le cause precedenti, il Tar di Trento, aveva sempre rigettato tutti i ricorsi proposti dalle varie associazioni del settore.

Per la prima volta, invece, il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento accoglie il ricorso per l’ammissione al c.d. “concorsone” per la provincia di Trento che, in quanto provincia autonoma, si era dotata di autonomo bando e concorso.

Un altro precario della scuola, nonostante la mancanza di tutti i titoli richiesti dal bando, vedrà finalmente stabilizzata la propria posizione lavorativa, avendo ottenuto una pronuncia favorevole per occupare un posto a tempo indeterminato nella Pubblica Amministrazione.

Vai alla sentenza

Vai alla rassegna stampa

Orizzonte scuola

TAR BARI: AMMISSIONI DALL’ESTERO, VINCIT QUI PATITUR!

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Puglia ha appena accolto i motivi aggiunti di due nostri ricorrenti.

Lo scorso anno avevamo impugnato con successo il bando dell’Università di Bari, guadagnando così l’ingresso di tanti dei nostri ricorrenti. Tuttavia alcuni di questi, nonostante l’accoglimento del Tar, hanno visto recapitarsi i verbali del Consiglio di Facoltà che impedivano loro di immatricolarsi.

A questo punto, d’accordo con i coraggiosi studenti, gli Avvocati Santi Delia & Michele Bonetti hanno deciso di proseguire la battaglia impugnando il nuovo diniego con motivi aggiunti. L’Ateneo osteggiava tali pronunce adducendo motivi formali, definitivamente superati dall’odierno lungimirante provvedimento del tribunale barese, presieduto dal Dott. Corrado Allegretta e la cui attenta relatrice è stata la Dott.ssa Giacinta Serlenga.

La lotta all’ostruzionismo degli Atenei italiani conquista oggi un importante traguardo.

Vai all’ordinanza del TAR PUGLIA

CONGELATI SSIS: VITTORIA EPOCALE. TUTTI AMMESSI IN GAE

Il Tar del Lazio, sezione III bis, presieduto dal consigliere Dott. Massimo Luciano Calveri e con relatrice la Dott.ssa Ines Simona Immacolata Pisano, nel primo pomeriggio del 4 ottobre 2013 ha depositato un provvedimento epocale che consente l’inserimento in GAE di una precaria cosiddetta “congelata SSIS” e non subentrate per il concomitante svolgimento di un dottorato di ricerca.
“È una vittoria epocale”riferiscono gli avvocati Michele Bonetti e Santi Delia, difensori delle due associazioni “Associazione Docenti Invisibili da abilitare” e “La Voce dei Giusti”, “in cui il Tar ha ritenuto di sospendere un pezzo intero di un Decreto Ministeriale, il Decreto n. 572/2013”.

Secondo l’avvocato Delia “il Tar ha ritenuto il Decreto Ministeriale affetto da profili di illegittimità, in particolare nella parte in cui omette di considerare per l’inserimento nelle GAE, la posizione di tutti quei soggetti che erano stati ammessi alla frequenza delle SSIS”.

Per l’avvocato Michele Bonetti “trattasi della prima breccia nel muro delle GAE mediante una coraggiosa decisione del Tar del Lazio, il quale ha ribadito la propria giurisdizione sulla materia delle Graduatorie ad esaurimento: si tratta di un precedente che, in tema di giurisdizione del Tribunale Amministrativo, rappresenta un vero e proprio spartiacque”.

I legali di “ADIDA” e “La Voce dei Giusti” invitano tutti i precari della scuola a non arrendersi e a continuare, tutti uniti e con entrambe le associazioni, nella battaglia.

ADERISCI ALL’AZIONE ENTRO IL 10 OTTOBRE

Aderisci all’azione chiedici la documentazione per aderire al seguente indirizzo santi.delia@avvocatosantidelia.it

Scarica qui il modulo di adesione e invialo a santi.delia@avvocatosantidelia.it

RASSEGNA STAMPA

Orizzonte scuola

PROFESSIONI SANITARIE: ILLEGITTIME LE GRADUATORIE DI CHIETI, MILANO, NAPOLI FEDERICO II, GENOVA, FERRARA, PERUGIA, TOR VERGATA, TRIESTE E UDINE

Le UNIVERSITA’ SBAGLIANO ANCORA, ILLEGITTIME LE GRADUATORIE DI CHIETI, MILANO, NAPOLI FEDERICO II, GENOVA, FERRARA, PERUGIA, TOR VERGATA, TRIESTE E UDINE.

In questi Atenei nonostante le nostre vittorie al T.A.R. continuano a pubblicare le graduatorie sulla base della preferenza e non del punteggio.

Perché queste graduatorie sono illegittime?

I candidati di tutti gli altri Atenei d’Italia, così come previsto dal MIUR, potevano inserire 3 scelte cosicchè in caso di mancata ammissione al corso di laurea di prima opzione si poteva ancora cogliere l’opportunità di essere ammesso negli altri. In tutta Italia tranne che in queste sedi.

Si perchè secondo il bando di concorso di questi Atenei l’ammissione al corso di laurea di seconda o terza scelta da solo diritto alla possibilità di essere inserito in coda in quella graduatoria dopo tutti coloro che pur avendo ottenuto un punteggio più basso hanno scelto quel corso come prima opzione. Il candidato con 68 punti escluso a Fisioterapia, per fare un esempio, è rimasto comunque fuori da infermieristica nonostante vi siano ammessi con poco più di 50 punti.
Una scelta selettiva, dunque, che tutto premia fuorchè il merito. Una vera e propria lotteria delle opzioni.

Dello stesso avviso è il T.A.R. del Lazio che ha accolto il ricorso degli Avvocati Santi Delia e Michele Bonetti, sempre pronti a difendere i diritti degli studenti, ed ha ammesso lo studente al corso di laurea indicato come seconda scelta.

“Non è una vittoria del singolo studente ma è un’affermazione del diritto allo studio e del merito”, commenta l’Avvocato Santi Delia. “Da anni ci battiamo per una graduatoria unica che premi esclusivamente il merito dei candidati e che escluda la lotteria delle opzioni o che elimini il rischio imponderabile del numero dei candidati presenti in una determinata sede”.

“La decisione del T.A.R. riguarda ovviamente il solo nostro ricorrente”, continua il legale messinese, “ma fa rabbia analizzare la graduatoria e vedere quanti studenti sono stati privati della possibilità di studiare al corso di laurea cui aspiravano pur avendo dimostrato di valere sul campo l’agognata ammissione”.

Ora tutti coloro che non sono stati ammessi al corso di laurea di prima opzione ma con il loro punteggio sarebbero stati ammessi nelle altre possono fare ricorso.

Aderisci

NASCE L’ASSOCIAZIONE “LA VOCE DEI GIUSTI”

Lo studio legale, comunica la nascita dell’associazione ‘La Voce dei Giusti’ https://sites.google.com/site/vocedeigiusti/home/chi-siamo,. L’Associazione è nata con lo scopo di tutelare e vigilare sulla salvaguardia dei diritti di ognuno, delle libertà fondamentali e della legalità, partendo da uno studio attento e approfondito delle leggi e delle norme.

Rappresentiamo l’avvio di una nuova fondamentale azione di ricorso tesa a operare alcune censure contenute nel DM 81/13, la cui emanazione ha fortemente pregiudicato il futuro professionale di molti. Per questo motivo vi invitiamo a leggere con attenzione il testo qua sotto riportato, cercando se potete a divulgare le informazioni in esso contenute, in quanto esso tratta di un aspetto fortemente sottovalutato, e nei confronti del quale è necessario agire con la massima rapidità al fine di poter far fronte efficacemente al problema  https://sites.google.com/site/vocedeigiusti/home/ricorsi.

Studio Legale Avvocato Santi Delia