Il quesito n. 34 del concorso SSM 2026 presenta rilevanti profili di criticità: secondo le principali linee guida internazionali, alla domanda sottoposta ai candidati potrebbe essere corretta non soltanto la risposta indicata dal Ministero, ma anche la risposta “C – Nessuna profilassi”. Lo Studio Legale Bonetti & Delia avvia le azioni dinanzi al TAR Lazio.
Tra le domande somministrate ai candidati in occasione del concorso per l’accesso alle Scuole di Specializzazione in Medicina 2026, particolare attenzione merita il quesito n. 34 (codice ssm20261114), relativo alla profilassi antitromboembolica in una giovane donna alla prima gravidanza, senza ulteriori fattori di rischio e con riscontro occasionale di eterozigosi per la variante del Fattore V di Leiden.
INFORMATIVA RicorsoSSM 2026.pdf
Il Ministero ha individuato quale risposta corretta la A – “Eparina a basso peso molecolare dopo il parto”.
Dall’esame delle principali linee guida internazionali, tuttavia, emerge un dato che potrebbe incidere direttamente sulla regolarità del quesito: anche la risposta C – “Nessuna profilassi” risulterebbe corretta. Ci troveremmo, dunque, dinanzi a un quesito che presenta quanto meno due risposte corrette, circostanza incompatibile con la struttura di una prova a risposta multipla nella quale al candidato è richiesto di individuare un’unica soluzione.
INFORMATIVA RicorsoSSM 2026.pdf
Perché il quesito può incidere sulla graduatoria SSM 2026?
La questione non è meramente teorica.
L’eventuale riconoscimento dell’erroneità del quesito può infatti determinare una modifica del punteggio del candidato e, conseguentemente, della sua posizione in graduatoria, con effetti potenzialmente decisivi ai fini dell’accesso alla Scuola di Specializzazione prescelta.
Per tale ragione, gli Avvocati Santi Delia e Michele Bonetti stanno predisponendo specifiche azioni giudiziarie dinanzi al TAR Lazio – Roma, differenziate in relazione alla posizione del singolo candidato.
In particolare, per coloro che hanno indicato la risposta C, l’azione è finalizzata al riconoscimento della risposta come corretta e alla conseguente attribuzione dell’intero punteggio, con una differenza indicata nell’informativa in +1,25 punti rispetto alla risposta considerata errata. Per coloro che, invece, non hanno risposto o hanno indicato una risposta diversa dalla C, viene prospettata la richiesta di annullamento del quesito, con conseguente attribuzione del relativo punteggio ai ricorrenti.
INFORMATIVA RicorsoSSM 2026.pdf
Chi può valutare il ricorso?
Possono sottoporre la propria posizione allo Studio:
- i candidati che hanno risposto “C – Nessuna profilassi” al quesito n. 34;
- i candidati che non hanno fornito alcuna risposta;
- i candidati che hanno fornito una risposta diversa dalla C.
INFORMATIVA RicorsoSSM 2026.pdf
Lo Studio ritiene preferibile valutare con particolare attenzione le singole posizioni, anche in considerazione della possibile incidenza concreta del punteggio aggiuntivo sulla graduatoria e sulla sede o Scuola di interesse del candidato.
Ricorso individuale e azione collettiva
Lo Studio ha previsto la possibilità di procedere mediante ricorso individuale, previa valutazione della specifica posizione del candidato.
È stata altresì prevista la possibilità di un’azione collettiva, pur evidenziando espressamente nell’informativa l’esistenza di possibili profili di ammissibilità alla luce dell’orientamento restrittivo della giurisprudenza in materia.
INFORMATIVA RicorsoSSM 2026.pdf
Le adesioni al ricorso collettivo sono previste sino al 15 settembre 2026.
Tutte le condizioni dell’azione, i costi, la documentazione necessaria, le modalità di adesione e i moduli da sottoscrivere sono contenuti nell’informativa SSM 2026 predisposta dallo Studio.
Per conoscere la propria posizione e valutare l’adesione all’azione è possibile consultare l’informativa completa QUI e seguire le modalità ivi indicate.
