All posts by Avvocato Santi Delia

ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE: ANCORA UN ACCOGLIMENTO SUL TEMA RIGUARDANTE I GIUDIZI ILLEGITTIMI DELLE COMMISSIONI GIUDICATRICI

ll Tribunale Amministrativo per il Lazio, con sentenza del 5 maggio 2019, ha accolto le censure degli Avv. Santi Delia e Michele Bonetti, consolidando i nostri precedenti favorevoli circa le illegittimità dei giudizi negativi delle Commissioni giudicatrici per l’Abilitazione Scientifica Nazionale.

L’azione proposta chiedeva di annullare il giudizio di non idoneità al conseguimento dell’abilitazione scientifica nazionale a professore di prima fascia espresso nei confronti del ricorrente, dalla commissione giudicatrice per il settore concorsuale 13/D4.

Continue reading ABILITAZIONE SCIENTIFICA NAZIONALE: ANCORA UN ACCOGLIMENTO SUL TEMA RIGUARDANTE I GIUDIZI ILLEGITTIMI DELLE COMMISSIONI GIUDICATRICI

Abilitazione scientifica nazionale: il TAR del Lazio accoglie il ricorso degli Avv.ti Delia e Bonetti disponendo la rivalutazione del ricorrente da parte di altra Commissione

Il TAR del Lazio si è recentemente pronunciato disponendo la rivalutazione di un candidato che aveva presentato domanda per l’abilitazione scientifica nazionale allegando numerose pubblicazioni scientifiche ed un profilo scientifico di elevata qualità.

La Commissione designata è stata censurata dal Giudice Amministrativo per aver reso una motivazione carente e contraddittoria in merito alla decisione di rigettare la domanda di abilitazione per la II fascia nell’ambito del concorso di cui al bando n. 1532/2016. Continue reading Abilitazione scientifica nazionale: il TAR del Lazio accoglie il ricorso degli Avv.ti Delia e Bonetti disponendo la rivalutazione del ricorrente da parte di altra Commissione

BONETTI & DELIA VINCONO ALL’ANAC SULLA VICENDA DEI SERVIZI IDENTICI NELLE GARE DI FORNITURA

Gli Avvocati Santi Delia e Michele Bonetti, founders dell’omonimo Studio Legale, hanno ottenuto l’archiviazione del procedimento amministrativo-sanzionatorio avviato dall’Autorità Nazionale Anticorruzione nei confronti di Metalplex S.p.a.

La procedura sanzionatoria, originata a seguito di segnalazione da parte della stazione appaltante Provincia autonoma di Trento, mirava a far chiarezza sulla presunta mancata osservanza delle regole che sovrintendono alle procedure di aggiudicazione e nella specie sulla annosa questione relativa alla distinzione tra servizi identici ed analoghi in materia di forniture arredi.

Continue reading BONETTI & DELIA VINCONO ALL’ANAC SULLA VICENDA DEI SERVIZI IDENTICI NELLE GARE DI FORNITURA

dirittoscolastico

SUPPLENTI E PRECARIATO: CORTE D’APPELLO ROMA CONDANNA MIUR A RICOSTRUZIONE CARRIERA E 12 MENSILITA’

La Corte d’Appello di Roma, con sentenza resa in data 13-05-2019, ha rigettato l’appello proposto dal MIUR avverso la sentenza del Tribunale del Lavoro, che, in accoglimento del ricorso proposto dagli Avvocati Santi Delia e Michele Bonetti, riconoscendo la illegittimità della condotta della Amministrazione scolastica, che aveva conferito supplenze con plurimi contratti a termine eccedenti il termine complessivo di 36 mesi, aveva accordato un risarcimento del danno quantificadolo in 12 mensilità parametrati all’ultima retribuzione globale di fatto percepita.

Continue reading SUPPLENTI E PRECARIATO: CORTE D’APPELLO ROMA CONDANNA MIUR A RICOSTRUZIONE CARRIERA E 12 MENSILITA’

Specializzazioni mediche: svolta epocale al T.A.R. Lazio. La carenza cronica di medici impone l’immediato scorrimento.

 Il TAR Lazio ha accolto i primi ricorsi sulle specializzazioni mediche proposti dagli Avvocati Santi Delia e Michele Bonetti, ordinando al Ministero di procedere allo scorrimento sui posti vacanti. I primi dati ci dicono che sono oltre 500 i posti rimasti vacanti e che, solo chi ha agito giudizialmente, può aspirare ad ottenere.  Continue reading Specializzazioni mediche: svolta epocale al T.A.R. Lazio. La carenza cronica di medici impone l’immediato scorrimento.

Il Tar del Lazio ha disposto la partecipazione alle prove scritte per il TFA sostegno dei nostri ricorrenti: ecco come, siamo riusciti a cambiare la storia di questo concorso negli ultimi 3 anni.

Il “vecchio” Decreto Ministeriale che regolava l’accesso al T.F.A. sostegno preveda l’esistenza di 2 prove scritte con soglia pari a 21/30 e di una prova orale con soglia di 15. Perché, con il D.M. 92/19, questa soglia è venuta meno? Si è trattato di una gentile concessione del Ministero?

Niente affatto.

La clausola, difatti, è stata introdotta grazie alla nostra vittoria sull’ampio precedente contenzioso da noi proposto. Grazie alla sentenza del T.A.R. Lazio n. 8815/17, infatti, si chiariva che “nella logica della selezione preliminare in questione, dunque, l’ammissione di un numero di ricorrenti inferiore, rispetto a quello dei posti disponibili, è sintomo di un’anomalia, che avrebbe dovuto suggerire interventi correttivi”.

L’eliminazione della soglia, dunque, ha eliminato tale anomalia, lasciandone in piedi, tuttavia, altre che, paradossalmente, hanno aggravato l’illegittimità che i concorrenti possono subire. E’ rimasta in piedi, difatti, la soglia “pari al doppio dei posti dei posti disponibili” ragion per cui è accaduto che se, nel sistema precedenti, solo i soggetti con il minimo di 21 venivano ammessi (lasciando spesso posti vacanti), oggi, tali posti vacanti sono più rari ma troviamo candidati ammessi a Milano o Urbino con zero punti ed altri esclusi con 25.

Un’abnormità.

Seppur, dunque, grazie ai nostri contenziosi, il Ministero ha introdotto la clausola volta a consentire l’ammissione degli idonei presso altri Atenei (art. 4, comma 5), non ha superato le criticità e disparità di cui sopra ed anzi, in taluni casi, le ha aggravate. Continue reading Il Tar del Lazio ha disposto la partecipazione alle prove scritte per il TFA sostegno dei nostri ricorrenti: ecco come, siamo riusciti a cambiare la storia di questo concorso negli ultimi 3 anni.

CORTE COSTITUZIONALE, CONCORSO RISERVATO ED AGGIORNAMENTO GAE: CALENDARIO RIUNIONI

Lo Studio legale degli Avvocati Santi Delia e Michele Bonetti, alla luce delle recenti novità del mondo della scuola, ritiene opportuno organizzare alcuni incontri dedicati specificamente agli insegnanti, in modo da fornire tutti gli opportuni chiarimenti ai docenti interessati.
In particolare le riunioni si soffermeranno, sul recente provvedimento della Corte Costituzionale, sul concorso riservato e sull’aggiornamento delle g.a.e.
Tali appuntamenti vedranno la presenza dello scrivente Avv. Santi Delia presso la sede di Messina e dell’Avvocato Bonetti presso la sede di Roma.
Al fine di venire incontro alle esigenze dei tanti interessati che risiedono fuori Messina, abbiamo predisposto il seguente calendario:
– Sabato 11 maggio 2019 alle ore 10:00
– Sabato 18 maggio 2019 alle ore 10:00.
Gli incontri avranno luogo presso il nostro studio legale sito in Via di S. Agostino, 4 (Galleria Vittorio Emanuele) 98122, Messina.
In base all’affluenza e alla diversità dei gruppi al loro interno lo studio deciderà se dividere i vari ricorrenti in diverse sale, ma al fine di agevolare il lavoro e di permettere a tutti di poter partecipare vi preghiamo di essere puntuali e rispettare le fasce orarie indicate per le diverse categorie.
Per la sola sede di Messina vi chiediamo di inviare una mail a segreteria@avvocatosantidelia.it o chiamare a 0906412910-0906406782 così da prenotare la Vs fascia oraria ed evitare attese.
Risolveremo di persona con una consulenza gratuita ogni singola problematica; riteniamo pertanto la Vostra presenza fondamentale chiedendoVi di venirci incontro con la Vostra presenza considerando che in questi giorni si stanno moltiplicando riunioni di piccoli gruppi e richieste individuali che gravano su di noi e su di Voi e che dunque non condividiamo anche per evitarvi costi eccessivi.
Invitiamo tutti a partecipare considerando l’importanza delle questioni da affrontare e la necessità di far fronte a numerose richieste che richiedono un’analisi congiunta delle varie posizioni.

IL TAR DEL LAZIO AMMETTE TUTTI I RICORRENTI ALLE SUCCESSIVE PROVE PER L’ASSUNZIONE DI 1851 ALLIEVI AGENTI DELLA POLIZIA DI STATO

Ieri si sono tenute le prime udienze cautelari collegiali innanzi al TAR del Lazio, aventi ad oggetto lo scorrimento della graduatoria per il concorso della Polizia di Stato 2017, scorrimento effettuato in base ai nuovi criteri dettati dalla legge n.12/2019, provvedimento a cui il Governo ha posto la fiducia.
Il TAR del Lazio, accogliendo i ricorsi dello Studio Legale Bonetti & Delia, ha ammesso gli idonei della prova scritta alle prove successive, statuendo l’illegittimità dello scorrimento effettuato sui nuovi criteri selettivi applicati retroattivamente.
Trattasi dei primi provvedimenti collegiali emessi, ad oggi, dal Giudice Amministrativo.
Attualmente i nostri ricorrenti sono gli unici che potranno partecipare alle prove fisiche, come calendarizzate dal Ministero in virtù di provvedimenti espressi in sede collegiale.
“Tramite una legge successiva il Ministero ha modificato i criteri di selezione per un concorso bandito più di due anni addietro, cambiando in maniera illegittima la graduatoria della prova scritta in maniera del tutto immotivata e creando così gravissime disparità di trattamento al punto tale che soggetti con punteggi superiori si sono visti scavalcare da coloro che si collocavano in posizione deteriore”, dichiara l’Avv. Michele Bonetti unitamente all’Avv. Santi Delia. “Si tratta di una battaglia giudiziaria che potrebbe non finire qua; vedremo se ricorreranno in appello reiterando l’ingiustizia perpetrata, ma intanto i nostri ricorrenti parteciperanno alle prove. Siamo sicuri che vi è stata un’ingiustizia per mano di una legge statale e proseguiremo nel merito a tutelare i nostri assistiti. Questi ragazzi avevano partecipato ad un bando che prevedeva un limite di età di 30 anni e hanno svolto con esito positivo la prima e determinante prova. Poi con una legge dello stato hanno cambiato in corsa le regole del gioco escludendoli di fatto inserendo il limite di età di 26 anni addirittura odierno e con il paradosso che molti di loro all’epoca della presentazione della domanda possedevano tale requisito.”

La decisione del TAR Lazio, in ogni caso, andrà confermata in sede di merito, ma ad oggi trattasi di una importante vittoria che coinvolge oltre 1800 persone ed eviterà ingenti risarcimenti danni in capo allo Stato.

PRIMI AGGIORNAMENTI SULLA PRONUNCIA DELLA CORTE COSTITUZIONALE

La Corte Costituzionale ha appena emesso un comunicato stampa con cui, in merito all’udienza odierna sulla costituzionalità del cosiddetto FIT transitorio, ha ritenuto infondate ed inammissibili le questioni sollevate dal CDS.

Secondo la Corte Costituzionale è legittima la scelta del legislatore di escludere i dottori di ricerca dalla procedura riservata del FIT. Per quanto riguarda la questione generale relativa al “carattere riservato e non aperto a tutti della procedura concorsuale” secondo la Corte la questione non avrebbe rilevanza diretta nel giudizio pendente dei dottori di ricerca, e come tale è inammissibile e non potrà essere esaminata.

Secondo gli Avv. Michele Bonetti e Santi Delia “in attesa delle motivazioni possiamo già rilevare che la Corte si è pronunciata solo sul peculiare caso dei dottori di ricerca, lasciando ancora aperta la questione della legittimità dei concorsi riservati a particolari categorie di soggetti”.

In attesa del deposito delle motivazioni, la Corte Costituzionale ha reso pubblica la discussione celebrata il 7 maggio. La discussione, compresa di relazione del Prof. Giuliano AMATO che sarà l’estensore della decisione, al fine di individuarla all’interno della pagina, è di 41 minuti ed è stata la più lunga della giornata.

Per vedere lo svolgimento dell’udienza di discussione clicca qui

 

Seguono ulteriori aggiornamenti.

 

La mancata fruizione del riposo compensativo costituisce fonte di danno non patrimoniale autonomamente risarcibile.

Questa la pronuncia in favore di una nostra ricorrente.

Nel caso di specie, l’Azienda per cui il lavoratore prestava servizio non sia era uniformata al principio costituzionale per cui “Il lavoratore ha diritto al riposo settimanale e a ferie annuali retribuite, e non può rinunziarvi”.

L’ipotesi di danno, infatti, ed è questo l’elemento centrale ribadito da ultimo dalla Cassazione che oggi ci ha convinto ad accettare nuove adesioni ad azioni volte ad ottenere un giusto risarcimento dei danni, deve essere considerata presunta giacché l’interesse del lavoratore leso dall’inadempimento datoriale ha una diretta copertura costituzionale nell’art. 36 Cost. sicchè la surriferita lesione espone il datore di lavoro al risarcimento del danno.

Si tratta di un principio costituzionalmente tutelato, ragion per cui violazioni di questo tipo vanno ad intaccare la dignità della persona oltre che del lavoratore.

Ogni lavoratore ha diritto ad uno stacco di 24 ore dopo 6 giorni continuativi di lavoro.

Una deroga è possibile, ma in tal caso il dipendente ha diritto al riposo compensativo.

Al contrario è ormai invalso in tantissime Aziende Sanitarie, la prassi di far accumulare ore e ore in eccedenza senza dar la possibilità di monetizzarle o accedere al riposo compensativo.

 Tutto ciò avveniva nel caso del lavoratore nostro ricorrente, determinando un “accumulo” di ore che non sono mai state recuperate.

Peraltro, oltre a questa ipotesi di danno, ordinariamente riconosciuta e correlata alla mancata percezione del riposo compensativo, il lavoratore aveva subito una menomazione ulteriore, eziologicamente riconducibile proprio alla mancata fruizione del riposo compensativo.

In tali ipotesi il danno che ne è venuto in rilievo attiene all’integrità del lavoratore stesso e viene genericamente qualificato come derivante dall’usura psico-fisica, cui ogni lavoratore è soggetto nell’adempimento delle proprie mansioni.

Per ulteriori info scrivere a santi.delia@avvocatosantidelia.it

 

Studio Legale Avvocato Santi Delia