Importante pronuncia del TAR Lazio sul contenzioso relativo al semestre filtro di Medicina: con ordinanza del 15 luglio 2026, il Tribunale ha accolto il ricorso sull’accesso agli atti, ordinando alle amministrazioni intimate di consentire la visione e l’estrazione di copia della documentazione indicata in motivazione entro 30 giorni dalla pubblicazione
Ministero condanno a far scorrere la graduatoria sui posti rimasti vacanti. Il Consiglio di Stato, facendo seguito alle vittorie con ammissione in sovannumero a favore degli studenti superati dopo la prima fase di assegnazione, ribalta il TAR Lazio anche sul tema della copertura dei posti vacanti. Accolti i ricorsi UDU
Dopo i primi accoglimenti del Consiglio di Stato ex art. 55, comma 10 e dopo la prima ammissione con riserva disposta dal Consiglio di Stato, anche al TAR del Lazio giunge un accoglimento dell’istanza cautelare in cui si ordina al Ministero di rideterminarsi sull’assegnazione del ricorrente. Lo studente, iscritto per
Il Consiglio di Stato ha accolto ex art. 55 co. 10 c.p.c. i ricorsi cautelari ordinando al TAR la sollecita fissazione delle udienze di merito ed annullando la condanna alle spese ricevute dagli studenti. Il 13 maggio 2026 il Consiglio di Stato ha accolto cinque ricorsi patrocinati dagli Avvocati Michele
Ora che la graduatoria è definitivamente chiusa vengono fuori, uno dietro l’altro, casi di manifesta disparità di trattamento in danno di alcuni studenti. Tra i casi che in maniera più chiara di altri ci ha spinto a contestare questo sistema, spiega l’Avvocato Santi Delia, name fonder di Bonetti & Delia
Il Ministero ha reso noti i posti ancora da assegnare perchè rinunciati. Ma il modo con cui tale riassegnazione avverrà è illegittimo. Sul tema delle opzioni e della gradazione delle scelte, lo studio legale degli Avvocati Michele Bonetti & Santi Delia ha condotto storiche battaglie affermando importanti principi che oggi,
Il caos del semestre filtro non accenna a fermarsi perchè le scelte del Ministero continuano a rivelarsi errate e palesemente contrastanti con le superiori indicazioni normative. La graduatoria pubblicata giorno 8 gennaio ha visto 220 studenti assegnati a TOR Vergata sede di Tirana. Nulla di strano, lo avevano chiesto individuando
Le regole erano chiare. Se si fosse ottenuto uno o più voti superiori al 18 nella prima sessione di esami, i candidati avrebbero potuto scegliere di: accettare il voto; rinunciarvi definitivamente. Con diverse diffide, anche tramite l’UDU, avevamo diffidato il Ministero a modificare questa regola così da consentire a tutti
Le regole erano chiare. Se non si ottiene il 18, l’esame non è superato ed il punteggio ottenuto non conterà nulla ai fini della graduatoria. Nessuno poteva beneficiare di alcunché se, appunto, non si otteneva il 18. Perché curarsi allora di prevedere una qualche regola volta all’arrotondamento dei decimali? Chiaramente
